新赛季的NBA：秩序井然或门第森严才是常态

这句话分为两部分。 新赛季英超联赛已经开打近三个月，但上届冠军莱斯特城却在中下游挣扎（排名第14，距离降级区仅2分）。 曾经有一段时间，他们连续三个客场被三支豪门球队击败（打进11球）。 目前英超积分榜上，前六名都是英超联赛前六名的球队，全部都是豪门球队（曼城、阿森纳、利物浦、热刺、切尔西和曼联）。 英超联赛本赛季已经从上赛季的混乱中回归秩序。 事实上，有序或者说严格是英超联赛的常态。 英超24年历史上，混乱只出现过一次，那就是上赛季莱斯特城（上赛季保级艰难）逆袭夺冠。

除了上赛季之外，历届英超冠军都是大俱乐部，球队星光熠熠，而且极其富有。 就连欧冠资格前四的球队，也都是财大气粗。 小俱乐部的命运无非就是两个：不惜一切代价保级或者小赚一笔。 欧冠的情况也非常相似。 近20年来，历届欧冠冠军都是豪门球队，而且这些豪门球队每年基本都进入8强、4强。 过去5-6年，每年欧冠半决赛总是出现三张老面孔：皇马、巴萨和拜仁。 难怪球迷们已经从欧冠联赛中产生了视觉疲劳，期待着莱斯特城那样的反击。

在大洋彼岸的NBA，强者恒强的情况非常罕见。 2009-10赛季双冠王湖人队近年来几乎年年都在西部垫底。 20世纪90年代，拥有乔丹的公牛队一度称霸世界，但乔丹退役后，球队一落千丈，几乎连续十年未能进入季后赛。 作为纽约唯一一支NBA球队，尼克斯队拥有最大、最富有的当地市场。 单场平均票价高达130美元（骑士队的2.5倍）。 然而球队战绩始终不理想，连续多年无缘总决赛。 相反，一些中小城市的团队却蒸蒸日上。 马刺队所在的圣安东尼奥是得克萨斯州的一座小城，但近十年来屡屡夺冠，至今屹立不倒（主要是因为邓肯常青，波波维奇越老越强）。 骑士队所在的克利夫兰只是一座中等城市，但在勒布朗时代却多次进入总决赛。 俄克拉荷马城雷霆队位于美国中部的一个小城市，但他们在过去的五年里有着不错的战绩（因为他们有雷霆队的二少）。

总之，英超和欧冠，强者恒强，败者很少逆袭； 但在NBA，情况正在发生变化，也许明年它就会来到我家！

造成这些现象的根本原因是两者之间的系统存在显着差异。 如果说英超和欧冠的玩法是自由资本主义，那么NBA的玩法则更像是“平均社会主义”！ 有趣的是，欧洲的资本主义模式是高福利、多重监管的社会资本主义，而美国则奉行自由资本主义。 在运动方式上，两者完全相反！

我们先来看看新赛季英超各队的工资总和。 曼城在阿联酋石油美元的支持下，以 2.25 亿英镑位居榜首。 曼联、切尔西和阿森纳紧随其后，均超过 2 亿英镑。 排名第五和第六的利物浦和热刺分别拥有1.6亿和1.2亿英镑。 排名第七的埃弗顿只有8000万英镑，而垫底的赫尔城只有可怜的2500万英镑，大约是曼城的1/9。 其他欧洲联赛的情况也类似。 事实上，2015-16赛季球员平均工资排名前10位的体育俱乐部中，欧洲足球俱乐部占据了8个席位（另外两个是美国棒球队，分别排名第5和第9）。 第一名是巴黎圣日耳曼队（也是阿联酋石油美元队），平均工资为900万美元。 皇马、曼城和巴塞罗那分别排名第二、第三和第四位，人均工资均超过800万美元。 其中，C罗的年薪为5200万美元，而梅西的年薪为4800万美元。

NBA新赛季，骑士队球员薪资总额最高（1.2亿美元），勇士队排名第14位（1.03亿美元）。 排名最低的球队（第30位）是费城76人队（7500万美元），薪资总额约为第一名骑士队的63%。 与英超球队之间工资支出的巨大差异相比，NBA球队的支出显得非常均匀。

NBA球队之间的支出差异很小，并不是因为有钱的球队（比如尼克斯、湖人）吝啬，不愿意花钱，而是因为他们有钱，不让花钱。 NBA对每支球队实行相同的年薪上限（cap）。 例如，2016-17赛季的工资帽为9400万美元。 如果一支球队的工资总额超过联盟规定的总额，超出部分将被征收奢侈税。 这个奢侈税真是奢侈啊。 例如，一支超薪1000万美元的球队现在需要缴纳2500万美元的奢侈税。 注意，这些奢侈税并没有进入联盟的腰包，而是分配给小城市、小市场的球队（典型的“打土豪，又打富人，又打穷人”）。 在这种制度下，超级球队很难涌现：老板再有钱，也无法承受高额的奢侈税。 当球队工资相差不大的时候，一支NBA球队不可能有太多的球星。 最强的球队顶多就是三巨头加上一些便宜的蓝领球员。

相比之下，英超和欧洲俱乐部则没有工资上限。 尽管欧足联近年来开始实行财政公平竞赛（FFP），但传统强队由于石油美元的影响（切尔西、曼城和巴黎圣日耳曼）向欧足联施加压力，要求各队支出与其自身资金挂钩如果一个团队连续几年超支，就会受到惩罚。 然而，FFP的实际执行却非常宽松，几乎没有什么作用。 只有少数俱乐部受到警告，处罚也微不足道。

由于工资和支出不受监管和约束，欧洲足球的转会市场始终由大牌俱乐部主导。 当他们看到自己喜欢的球员时，就会花很多钱。 受此影响，转会费和球员工资持续上涨。 C罗和梅西的天价工资已经提到过。 英超联赛中工资最高的球员是鲁尼和阿奎罗，周薪（2015-16赛季）分别为26万英镑和24万英镑。 今年夏天，曼城的净转会支出高达1.62亿英镑，曼联的净转会支出高达1.51亿英镑。 其中，曼联斥资9000万英镑买下邦巴（有趣的是，曼联4年前就让他去了尤文图斯，一分钱也没没收），创造了史上最贵的转会费。 目前的情况是，如果一家大牌足球俱乐部不在转会市场上购买一两名昂贵的球员，球迷就会指责老板小气，没有争夺冠军的野心。 阿森纳就是一个经常被批评吝啬的典型例子。

大牌俱乐部花大钱买人的结果就是永远拥有豪华的阵容（皇马的银河战舰是花钱打造的，巴萨花更少的钱买人是因为青训体系好）。 他们不仅首发阵容远胜于中游球队，而且豪门第二替补阵容的水平也高于中游球队。 一旦队内有人受伤或者状态下降，豪门俱乐部就会从其他球队买人。 所以，豪门的阵容向来都是豪华的。 相反，小俱乐部很难留住球星。 如果一个小俱乐部的球员因为踢得好而出名，那么下赛季他就会被大俱乐部买走。 准确来说，中小俱乐部只是大俱乐部球星的训练基地。 当然，一些中小球队热衷于出售自己的球星，因为这样可以赚很多钱。 英超有这样一支球队：南安普顿，近三年在转会市场上净利润达到4000万英镑。

回到NBA，不仅有工资帽，还有很多转会限制。 虽然自由球员可以随意签约，但合同期内的球员只能交换，不能购买。 两支球队交换的球员通常需要相似的年合同薪水。 有时，一笔转账需要进行三向或四向交易，才能达成各方各得其所的交易。 说得更严厉一点，NBA转会还处于以物易物的时代（锤子换匕首），而欧洲足球转会则是典型的货币经济。

NBA还有独特的选秀制度。 每年都有新球员进入NBA，并不是付出最高价格的球队就能买到状元签。 反之，当年战绩最差的球队可以在选秀中优先获得状元秀和第三顺位选秀权； 而战绩最好的球队只能挑剩下的弱点。 因此，在常规赛后半程，无望进入季后赛的球队往往会竞相输球，希望能够成为垫底副班长，在选秀大会上挑状元。 另一方面，在欧洲足坛，买年轻球员最重要的就是谁更有钱，谁能照顾好球员。

事实上，NBA的这些制度都是联盟有意设计的。 其目的是为了缩小球队之间的实力差距，从而保证比赛更具悬念而不是一面倒。 反向选秀制度也保证了NBA不会像英超、欧冠那样被少数球员统治，强者恒强。 一个中小城市的足球俱乐部，通过优秀的管理和规划，再加上一些运气，可以在几年内打造出一支强大的球队。 骑士队、雷霆队和勇士队都是最近的例子。 反观欧洲足坛，缺乏监管下的自由贸易，导致家族地位严格：有钱的永远有钱，中游球队有钱，但保级球队每年都会为保级而战。 这也降低了强队对阵弱队时的比赛乐趣：弱队总是以10人大巴防守，偶尔反击，而强队疯狂进攻但进球可能不多。

如果英超和欧冠引入类似NBA的赛制，很多比赛很可能会变得更加精彩，因为球队实力更接近。 但同时，我们也会失去享受超级球队梦幻合作（以及豪门对决）的机会。 很难想象，梅西身边没有苏牙和内马尔，桑切斯身边没有奥泽尔和瓦尔卡特，却各自带领着德林克沃特（微博）这样的10名苦力球员征战西甲和英超。 NBA和英超、欧冠还是各有千秋； 就像篮球和足球一样，各有各的精彩。 让我们忘记足球的血统，忘记篮球的风水，去欣赏比赛本身。 同时，别忘了为基层队伍加油！