篮球比赛防守犯规致他人受伤，防守人是否应赔钱？上海一中院给出答案

沈某和闫某是上海某高校的两名学生。2019年10月11日，在学校组织的一场篮球比赛中，沈某上篮时与跳起防守的闫某发生碰撞，沈某受伤倒地，送往医院后，诊断为左肩外伤。出院后，沈某起诉闫某，索赔医疗费5.4万元、律师费5000元。

2020年8月14日，一审法院委托鉴定机构对申某的伤情进行鉴定，鉴定报告显示申某未达到伤残等级。一审法院认为，申某在进攻过程中因闫某防守导致双方发生碰撞而受伤。证据表明闫某防守行为构成犯规，故应承担侵权责任。申某作为完全民事行为能力人，在明知可能存在受伤风险的情况下仍参与篮球运动，对风险本身可能造成的损害应当承担一定的责任。一审法院据此判决闫某承担50%的赔偿责任，共计2.7万余元，并承担申某的律师费用4000余元。

闫某不服，上诉至上海市第一中级人民法院，闫某认为，申某自愿参加篮球比赛，且具有相当大的风险，在涉案篮球比赛中摔倒受伤，其用膝盖撞击申某的行为不构成恶意犯规。

为了更好地了解裁判规则，裁判员们特地到上海篮协咨询了此案涉及的判罚问题。上海篮协负责人表示，根据篮球相关规则，如果运动员与对方球员发生不必要的身体接触而被吹罚，属于身体犯规，但被吹罚的犯规者并不是所有犯规都是针对其他运动员的，即有“针对球不针对人”、“名义针对球实际针对人”、“以犯规为名进行恶意人身伤害”等多种不同情形。

上海市第一中级人民法院审理后认为，闫某的防守行为确实构成了犯规，但其仅构成一般过失，不构成故意、重大过失。首先，本案现有证据无法证明闫某在防守申某时使用了膝盖撞击动作。其次，篮球比赛中，闫某作为业余运动员，不能被要求在做出阻挡动作之前进行深思熟虑，必须合理规范。

综上所述，虽然涉案篮球比赛中，申某因闫某的防守行为导致其摔倒受伤，但根据《民法典》第1176条关于闫某自愿冒险的规定，闫某不应承担侵权责任，二审法院据此作出上述改判。

本案审判长韩照伟表示，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的有关规定，本案应当适用民法典的相关规定。民法典首次确立了故意危险规则，免除危险性文化体育活动参与者的一般过失侵权责任，保障相关文化体育活动自身所需的充分的活动自由，促进相关文化体育活动的正常开展，避免过错侵权责任制度对其造成不当压制。

“但如果其他参加者故意或者重大过失导致损害的，则不适用自愿风险规则。”韩朝伟表示，参加具有一定风险的文体活动，不得为了取胜而对其他参加者实施主观故意或者重大过失行为。